中国落后的原因是什么？王阳明心学的三大派！

中国落后的原因是什么？王阳明心学的三大派！

最近看到太多太多的人说中国在近代对于西方的落后的是因为儒家文化的腐朽和落后这种论点。在明朝中期以前，中国不管在政治、科技、经济领域都处于世界领先的地位中国落后的原因是什么？王阳明心学的三大派！，后来由于闭关锁国等种种原因导致中国落后，落后就要挨打，中国人不仅遭受西方列强的屠杀，而且国家领土也四分五裂，大好河山被列强侵占。很多人认为导致中国落后的最主要原因是腐朽的儒家思想。下面小编就来分析一下。

先说前提儒家文化不都是朱熹那个老东西创造的理学！还有王阳明的心学。我相信孔子初创儒学时期立意肯定是高尚的，后人念歪了经能怪写经的人。

下面说说儒家的三大派。第一先说被后世人们批评最严重的理学：认为理是宇宙万物的起源（从不同的角度认识，祂有不同的名称，如天、道、上帝等），而且它是善的，它将善赋予人便成为本性，将善赋予社会便成为“礼”，而人在世界万物纷纷扰扰纵横交错中很容易迷失自己禀赋自“理”的本性，社会便失去“礼”，所以如果无法收敛私欲的扩张，则偏离了天道，不但无法成为圣贤（儒家最高修为者，人皆可达之），还可能会迷失世间，所以要修养、归返、并伸展上天赋予的本性（存天理），以达致“仁”的最高境界，此时完全进入了理，即“天人合一”矣，然后就可以“从心所欲而不逾矩”，这时人欲已融入进天理中（灭人欲，不是无欲，而是理欲合一），无意、无必、无固、无我（从“毋”变成“无”），则无论做什么都不会偏离天道了。

他还认为，由于理是宇宙万物的起源，所以万物“之所以然”，必有一个“理”，而通过推究事物的道理（格物），可以达到认识真理的目的（致知）。

“理学”在中国古代又称义理之学或道学，其创始人为北宋的周敦颐、邵雍及张载。继后有程颢和程颐等人继续发展，最终由南宋朱熹集其大成中国的儒家思想是什么各国落后于欧洲的罪魁祸首，因此这种理学常被称为“程朱理学”，在元朝及其后的朝代中均为国家的官方思想。

据小编个人研读发现，理学并没有如同后世所说的教条主义和本我主义，其也是说通过推究事物的道理，以达到认识真理的目的，以我个人的理解中国落后的原因是什么？王阳明心学的三大派！，这不正是在鼓励人们对于事物进行探索和研究么？怎么能说儒家抵制科学技术的研究呢？而其另一点理论，所谓存天理灭人欲，对一切的关于礼和义的事物都有规范与教条，这一点便是不对了，可以说是严重的阻碍了人的主观能动性，，使个人只能机械的尊巡前人的教条和理论，，总的来说理学可以说是有利有弊，但是不得不说，其对于道德价值观的塑造，和社会礼仪的规范，还有维持社会秩序方面还是有贡献的。

朱熹

下面来说说第二种学派，王学（也可以说是心学）：良知是心之本体，无善无恶就是没有私心物欲的遮蔽的心，是天理，在未发之中，是无善无恶的，也是我们追求的境界，它是“未发之中”，不可以善恶分，故无善无恶；当人们产生意念活动的时候，把这种意念加在事物上，这种意念就有了好恶，善恶的差别，他可以说是“已发”，事物就有中和不中，即符合天理和不符合天理，中者善，不中者恶；良知虽然无善无恶，但却自在地知善知恶，这是知的本体；一切学问，修养归结到一点，就是要为善去恶，即以良知为标准，按照自己的良知去行动。无善无恶就是没有私心物欲的遮蔽的心，是天理，在未发之中，是无善无恶的，也是我们追求的境界。

但是有时候人的判断会出现错误，也就是意之动出现了错误，即不能正确地分辨善和恶，把恶当作善，把善当作恶，那么他的良知也会出现错误，从而格物也会误入歧途，为什么会出现这种情况？因为此时的心已经被私心和物欲遮蔽了，不是天理，这时就要反求诸己。努力使自己的心回到无善无恶的状态。回到无善无恶的状态了，才能有正确的良知，才能正确的格物。

王学

什么是有理，只要格物致知来达到一颗没有私心物欲的心，心中的理其实也就是世间万物的理。天理不是靠空谈的，是靠格物致知。靠实践，靠自省 ，即“知行合一”。心中有天理，无私心，就好比世间有规矩，有规律，有规矩就能丈量世间万物的方与圆。无论有多少方和圆，无论这些方和圆的大小，都能靠格物致知揭破其规律，不然这些规律就是不正确的。天理就在人的心中。

心学作为儒学的一门学派，最早可推溯自孟子，而北宋程颢开其端，南宋陆九渊则大启其门径，而与朱熹的理学分庭抗礼。至明朝，由王阳明首度提出“心学”两字，至此心学开始有清晰而独立的学术脉络。心学强调生命活泼的灵明体验，因此民国时期陈复开始提出“心灵儒学”做出注解。儒家的学脉自清末已经全然中断，西学东渐的过程里，中国的圣人学问开始“哲学化”，而有新儒家的诞生。陈复重新提倡心学，并书写《盘古心经》，这种心学包容儒释道传统三教思想，兼融新世纪思潮与印度玛家哲学，正在台湾发展中。

盘古心经

儒家的孝悌忠信礼义廉耻铸造了今天中国的道德价值观。更有子不语怪力乱神这样甩开欧洲那些神棍几千年的高论。为什么你认为儒家学说就一定是落后的？你认为中国在近代落后于西方应该让儒家背锅吗？别忘了满清后期的洋务运动正是这些儒家学说培养起来的汉人官僚一手发起的！更别忘了明朝中后期的西学东渐更是这些儒家学说培养起的官僚和文人发起的。儒家到今天已经深深的融入了中华文明的骨髓之中，可以说已经成为了中华文明的灵魂都不为过。在今天你否定儒家学说。是何居心？

所以说近代中国的落后中国的儒家思想是什么各国落后于欧洲的罪魁祸首，不应该让儒家来背锅，根本原因在于中国两千多年来的农耕文明，农耕文明本没错，只是在明清时期这种农耕文明被当局者人为的加以条框，就是所谓的闭关锁国，明清海禁导致了中华在近300年的固步自封，没能进一步的探索和接轨世界，直至近代以来列强来围，当局者才如梦初醒，然而这一切错误都强加于了别人。还有一种观点是皇权导致中国近代落后挨打，因为儒家和皇权是两样不一样的，同样儒家，继承阳明心学的日本就走上列强道路。只能说皇权对中国压榨太厉害了。世界历史上资本主义改革，不是自上而下的君主立宪（英国、日本）中国的儒家思想是什么各国落后于欧洲的罪魁祸首，就是革命把皇帝送上断头台（法国），或者打破守旧派，推给传统文化（日本、韩国、中国、越南）。所以说分析问题的本质要具体原因具体分析，有时候盲目的下定论很容易导致事情的误判，从而引发一系列问题。