儒释道三种思想的道家，为何教科书里如此重要？
时间：作者：起名专家
中国一直都是一个各种思想兼容并包的国家，儒释道思想在中国并行不悖，完整地构成了中国人的精神世界。
儒释道三种思想，是三种完全不一样的思想脉络了体系，尤其是儒和道，大部分主张都是想法的，儒家和道家思想儒家思想的道德核心是，正好构成中国人精神的两面。
尤其是老子的《道德经》，是一部非常伟大的著作，每年研究他的人非常多，历史上也曾经有过，孔子向老子请教的记载。
但奇怪的是，作为中国两大思想脉络之一的道家，其经典著作《道德经》却没有在教科书中出现，这不得不说是一种遗憾。
在中国一部作品在多大程度上能被更多的人知道和熟悉，能够在教科书中出现是最大的因素，那为什么教科书里如此重要的《道德经》却没有出现呢，这主要是因为三个方面的原因。
一、写作对象的错位
老子的道德经，虽然里面思想庞大，但其核心思想是讨论如何治国，也就是说老子的这本书，主要是写给统治者看的。
现代人很容易搞混这个问题，以为古代跟现代人一样，写一本书就是面向所有的读书，古代人写书，都有着明显的受众儒家思想的道德核心是，而读者的错位，是造成今天《道德经》出现大量不可解的根本原因。
因为书是写给统治者的，所以里面有大量的主张是不适用普通人的，最典型的例子就是无为，从而到达一种最好的目的。
统治者的无为就是少干预老百姓的生活，这样的话百姓就能安居乐业，国家就会欣欣向荣，汉初采用黄老思想，对社会采取休养生息，结果就非常好。
但普通人说，那我也无为行不行，那肯定不行，因为你什么都不做，是会饿死的，古代的统治者，是有别人供养的，普通人只有通过自己不断的工作劳动，才能养活自己。
很多人把道德经里的内容，当做是自己的人生格言或者座右铭的话，其实是非常错误的，那都是写给统治者看的，跟现在的绝大部分读者都没有关系，里面的确有很多大道理，但也正是因为道理太大了，跟普通人也没什么关系。
二、儒家是粮食，道家是药
庄子经常讥讽孔子，中国历史上，有大量的人，都会讥讽那些，忙忙碌碌争取功名利禄的人，对这些人嘲讽最有趣的是贾宝玉，官这些人叫禄蠹，意思是窃食俸禄的小虫子，非常的形象生动。
但不管历史上有多少人嘲讽孔子，有多少名士说儒家虚伪，有多少人看不上功名利禄，但说到底，这个世界上还是俗人多。
陶渊明为什么这么出名，就是因为这样的人实在是太少了，简直比大熊猫还要稀少，所以历朝历代都喜欢陶渊明。
但喜欢归喜欢，真正去学陶渊明的又有几个呢，真的会有人，仅仅是让你穿戴整齐一点出去见督邮，就愤然辞官的吗。
儒家与道家的关系，其实完全可以比作是，粮食店和药店的关系，同行情况下，我们生下来就是去粮食店吃粮食。
没有粮食儒家思想的道德核心是，我们就得饿死，没有粮食我们也无法长大，但人吃五谷杂粮，难免会生病，所以道家就是药店，在我们生命的时候，回去药店开药治病。
道家思想，的确可以治疗儒家很多问题，尤其是在官场职场失败的时候 儒释道三种思想的道家，为何教科书里如此重要？ ，遇到挫折的时候，都会想到用道家来安慰自己，治疗自己。
范仲淹的那句，达则兼济天下，穷则独善其身，是非常好的注脚，混得好就是儒家的以天下苍生为己任，混得不好，就要修炼内心。
但人不可能一直吃药，甚至是以能够吃饭，标志着你这个人已经健康了 儒释道三种思想的道家，为何教科书里如此重要？ ，不管吃饭是多么的无趣或者会导致生病，但人就是要吃饭，就是要在社会竞争中占有一席之地，要不然就没法生存，这就是为什么儒家看起来很普通，却有顽强生命力的原因，因为他是符合人性和社会规律的。
三、老庄思想有些片面
为什么主流思想，总是不提倡老庄思想呢，主要还是因为老庄思想主张消极避世，这本身跟主流的进取精神相违背，更重要的是，老庄思想很多时候，是针对儒家来说的，反对别人的时候，话难免会说的有些偏激，并不适合大力提倡。
道家说，为学日益为道日损，但学习本身是非常有必要的，一个人如果不经过教育，那是完全无法适应生活的。
道家属于拆台派，说出来的话，听起来很有道理，但却不具有任何的可操作性，听听还行，拿他指导生活，你完全不知道该怎么做。
比如说圣人不死，大盗不止，乍一听似乎很有道理，但社会不提倡圣人之学，难道都去学习强盗吗。
还有以善之为善，斯不善矣，意思是大家都去追求善的时候，就会出现恶的结果，类似的句式还有好几个，但问题是，你知道了又能怎么样。
提倡善是会出问题，难道让我们去提倡恶吗？
道家就是这样一种思想，用非常精妙的语句和论证，说你不行，但又不给任何可行性的办法，这就是典型的拆台派。
这样的思想，作为非主流，听听是可以的，但是要提倡这种思想，实在是要不得，他会把你变得眼高手低，做不成任何事情。
由起名专家专业的命理起名平台。