：用文化属性来塑造普世价值观的工具

：用文化属性来塑造普世价值观的工具

如果说政治是为了少数人的利益而服务，那么所有的文化思想孟子的儒家思想是什么，都可以算作统治者用来统治人心的工具。用思想教育来给普通大众洗脑，认可社会制度中阶级的差异性，认可特权阶级存在的合理性，认同穷人没有背景的人就不配拥有更好的社会地位，那么任何的思想主义都可以成为统治者们用来愚弄民众的工具：用文化属性来塑造普世价值观的工具，不限于儒家文化思想，任何思想都能被利用，被曲解，被玩弄，民主思想都有可能会变成统治者谋利的工具，何况是儒家思想。

用文化属性来塑造普世价值观，以普世价值观来稳定社会秩序，以此达到统治阶级的稳定，人人认同追名逐利，认同要想活得更好，就只能遵从于这一套制度下所为普通人预留的狭窄的上升渠道，大家争得头破血流却不如高高在上的统治阶级，而人人却又认为这是合理的，那么这种文化就是“政治工具”，他让普通大众潜意识里默认了这种价值取向的正确性。

但如果说“政治”的目的是为了社会绝大多数人服务的，那么儒家思想、孔孟之道，所有的思想主义便也不算统治工具。

他们只是解释社会制度存在的思想问题的方法，只是让我们有一种实现自我和社会价值的理想途径，而并非是统治者们用来统治的工具：用文化属性来塑造普世价值观的工具，因为思想是我们存在的价值体现，统一思想的目的，是减少不必要的争端来实现社会理想。

我们的思想是独特的，是千奇百怪的，如果人人都坚定认为自己的思想才是正确的孟子的儒家思想是什么，那么这个社会必定会乱成一团，没有认同的主流思想，难免就会引起社会恐慌和战争。

至于工具一说，我更觉得人活在这个世界上，为了能够保证自己的利益不受侵犯，我们有了国家，有了道德，有了律法，这些一定程度上约束我们的其实都算是工具，都是方法。

而关键就在于这种工具使用的目的是什么？

就好比一把锋利的宝剑，你要用它来救更多的人，还是用它来杀更多的人谋求私利呢？

政治是人性的较量，统治者不一定完全都是为了私利统治这个社会，但绝对理想的无私主义者是不存在的。

何必纠结于工具不工具的问题孟子的儒家思想是什么，关注的应该是如何去限制和监督权力的滥用。